一、行政案件级别管辖权可以提起上诉吗?

也是可以提起上诉的。地域管辖又称“区域管辖”，是指在同级行政处罚机关之间处理违法行为的分工和权限。《行政处罚法》中有相关的规定。行政处罚由违法行为发生地的行政机关管辖，法律、行政法规另有规定的除外。”这一条确定了行政处罚地域管辖的一般原则。所谓“违法行为发生地”，亦称违法行为的实施地、结果发生地和发现地。

二、管辖权异议的主体规定内容是什么?

1、管辖权异议提起的主体只能是本诉被告。原告不能提出管辖权异议，是因为原告主动地提起诉讼，从而选择了本诉的管辖法院。如果允许原告提出管辖权异议,无疑是对自己选择的异议。追加的共同原告也不能够提出管辖权异议，因为原告的起诉对其他共同原告有法律效力，所以被追加的原告也就不能提出管辖权异议。

2、有独立请求权的第三人不能提出管辖权异议，因为有独立请求权第三人提出的第三人之诉是一种参加之诉，是以本诉的存在为前提的，所以不能对本诉的管辖权提出异议。

3、无独立请求权第三人也不能提出管辖权异议，无独立请求权第三人参加诉讼本身就决定了其作为参加者是以本诉的存在为前提，质疑本诉的管辖权将导致本诉的不确定。至于有的法院从地方保护主义立场出发，追加无独立请求权第三人，将责任转移到该第三人的做法是无独立请求权第三人制度本身的问题,不是通过扩大管辖权异议的主体所能解决的。而且地域管辖制度也不具有防止司法地方保护主义的功能，因为无论怎样规定，管辖都可能是一方当事人所在地的法院。

4、非讼案件由于不存在民事争议的对方当事人，因此，不存在管辖权异议的问题，即使与非讼案件实际存在间接利害关系的其他人也不享有该项诉讼权利。

行政案件级别管辖权也是可以提起上诉的。提起管辖权异议的上诉申请需要在十日之内提出，并且需要在提交答辩状的阶段提出，这才是符合法律规定的行为，也是会被法院所受理的。提出管辖权异议的行为是合理的，也是公民所拥有的合法的权益之一。